El sistema de pensiones, a debate ¡ya!

El actual sistema de pensiones es "insostenible". Se puede decir más alto, mucho más alto, pero no más claro. Aunque parezca algo complicado de entender, es muy sencillo, y por desgracia, nos afecta de manera muy directa. Me explico.

Todas las personas que están trabajando en la actualidad, cada día menos debido al aumento del número de parados, contribuyen a la seguridad social con un tanto por ciento de su sueldo. Ese tanto por ciento es el dinero, que entre otros fines, está dirigido a las pensiones que se cobran cuando uno se jubila. Pues esta relación es la que está en peligro. ¿Por qué?

1- Cada vez hay un menor número de trabajadores en activo. La situación en estos momentos es crítica, con 4.000.000 de parados.
2- La pirámide de población es cada vez más envejecida. Es decir, hay más personas jubiladas y menos trabajadores para pagar las pensiones de las personas jubiladas.
3- España tiene una de las esperanzas de vida más altas del mundo. Esto es positivo, sin lugar a dudas, pero en este caso no ayuda mucho.

Estos son algunos de los condicionantes que hacen que el sistema de pensiones deba sufrir un cambio. Lo malo es que no lo digo yo, sino que esto lo ha denunciado el secretario de Estado para la Seguridad Social, Octavio Granado. Como posibles soluciones, Granado se ha decantado por retrasar la edad de jubilación (de momento, una propuesta para aquellos que lo quieran hacer de manera voluntaria), disminuir las prejubilaciones e incluso la cotización de los becarios.

Granado llegó a decir, que en caso de que ninguna de estas propuestas se llevara a cabo deberíamos comenzar a plantearnos las cuantías de las pensiones. ¿Menos todavía?

Estas iniciativas, que de momento no dejan de ser planteamientos del ministerio de Trabajo, van a tener que discutirse antes o después. Y es que el sistema "no es de goma y no tiene una capacidad infinita".

Un iluminado sin "velinas"

Tuvo que salir su esposa a los medios de comunicación para que el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, rectificara y modificara su idea original. Tenía pensado, y ejecutado, su último plan. Su último ejemplo de rigor, valores democráticos, respeto e dignidad.

Más de treinta mujeres estaban recibiendo, de manera acelerado, un curso político para formar parte de la candidatura del partido de "Don Silvio", Pueblo de la Libertad (PDL), a las próximas elecciones europeas. Hasta aquí, todo bien. Pero es que “Il Cavaliere” quería ir más allá. Una parte importante de esas treinta mujeres era modelo, presentadora de televisión, actriz, o se dedicaba de alguna manera al mundo del espectáculo, por lo que eran conocidas en Italia como “velinas”. A lo que vamos, que había elegido a esas mujeres no por su cabeza, trabajo o capacidad de resolución de conflictos, sino por ser “bellas mujeres”.

Como he comentado, tuvo que salir la mujer de "Don Silvio", la también velina Verónica Lario, para decir que el proyecto que estaba llevando a cabo su marido era una auténtica “vergüenza". Al parecer ha sido la arenga de su mujer la que ha hecho rectificar a "Don Silvio" y de momento parece que solo serán tres las damas elegidas.

Y digo yo. ¿Qué políticos tenemos en Europa, que eligen a nuestros representantes entre lo más granado de la televisión? , ¿qué políticos tenemos en Europa, que solucionan sus problemas matrimoniales a través de los medios de comunicación? , ¿qué políticos tenemos en Europa, que se toman a cachondeo las elecciones donde se puede decidir en los próximos años el devenir político del viejo continente?.

Pues para no marcharme con mal sabor de boca, el propio "Don Silvio" contesta a todas estas cuestiones. “Soy el líder más popular del mundo”. El problema es que cada día tenemos una bufonada nueva de "Don Silvio" sobre la mesa, que nos hace olvidar la del día anterior.

Sólo una foto más

Alberto Korda, fotógrafo, tuvo que cubrir un funeral en el que estaba presente Ernesto Guerava, el “Che” Guevara. Como era su labor, fotografió a todos los presentes en el sepelio. Sin darse cuenta, una de las instantáneas realizadas aquella tarde por Korda se convertiría, años más tarde, en un símbolo de la revolución.

Algo parecido le ha ocurrido a Mannie García, fotógrafo de The Associated Press, con el omnipresente y mediático presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. En el año 2006, acudió al Club Nacional de Prensa a cubrir la conferencia de prensa de George Clooney sobre su reciente viaje a la región de Darfur en Sudán. Por casualidad, entre los invitados se encontraba un joven senador por Illinois: Obama. García tomó las fotografías del evento y continuó con su labor diaria.

Dos años más tarde, la “fotografía llamó la atención de Shepard Fairey (publicista) cuando este buscaba en Google una imagen de Obama para un cartel”. Modificado el color y la textura de la fotografía, Fairey lo había bordado. Un icono.

Fotografía 1: Alberto Korda junto a la imagen que tomó del "Che".

Fotografía 2: Shepard Fairey junto a su cartel.

P.D: sin más intención que contar esta curiosa historia, he de decir que la información original fue redactada por Noam Cohen, redactor del The New York Times.

Responsabilidad

Mayo de 2003. 62 militares españoles mueren al estrellarse, sobre tierras turcas, el avión en el que volvían a España desde Afganistán. Una tragedia, sin duda. Creo que sobran las palabras que puedan describir los sentimientos de la pérdida de un hijo, padre o hermano.

Marzo de 2009. Seis años después, 30 familias todavía no han enterrado como se merece a los militares fallecidos. La falta de profesionalidad, la ausencia de respeto y las presuntas presiones políticas están sacando a la luz un cúmulo de errores, que sin duda, se merecen el calificativo de vergonzoso.

Es lógico, tras quedar demostrado la existencia de errores en la identificación de los cuerpos, que se busquen responsabilidades entre aquellos que actuaron en la primavera del 2003. Y es que, la resolución definitiva, y sanción correspondiente a los responsables, es la única forma de que todos confiemos en el sistema judicial. Es la única manera de que acabe el martirio de los familiares de los treinta soldados que fueron mal identificados, llegando a encontrarse en un féretro, restos genéticos de tres cuerpos diferentes.

El General Vicente Navarro, encargado de firmar los certificados de defunción de todos los cuerpos, y los médicos José Ramírez y Miguel Saéz, que elaboraron las autopsias, son los tres imputados. Justicia, y descanso para las familias.

Un lápiz, una reprimenda, quizás una lágrima

Libros y más libros. Noticias y más noticias. Enlaces, sumarios, fotos y comillas. Todo esto, para nada. Si, para nada. El ritmo frenético del día a día no nos permite parar y darnos cuenta de algunas cosas. Sin duda, a la postre, las más importantes.

Sé que no estoy analizando el último debate de Zapatero con Rajoy, criticando las formas en la marcha de las tropas españolas de Kosovo o la última acción de Obama para sacar al planeta Tierra de esta crisis maldita.

Pero, por un instante, miento, por dos enanas partículas de tiempo, he conseguido darme cuenta de que todo lo demás no tiene sentido sin ese lápiz amarillo que nunca me deja solo, sin esa bronca repleta de cariño, y quizás sin esa lágrima tonta fruto de la emoción.

¿Por qué ese dibujo?. Y ¿por que no?

A la cabeza para un premio Nobel, por desgracia

Sé que he estado mucho tiempo, demasiado, sin escribir en el blog. Prometo que a partir de este post, volveré a escribir con una cierta frecuencia. Gracias de todas maneras a todo aquel que se haya metido a echar un vistazo por cicatricescrita.

Desde hace un par de meses vengo leyendo los artículos del Premio Nobel de Economía, Paul Krugman. Como os podéis imaginar no me he leído todos, pero si aquellos que han publicado en el diario El País en su suplemento de economía todos los domingos. Recomiendo que os paséis por esas páginas de color salmón que tantas veces hemos utilizado para limpiar un cristal, envolver un jarrón, y la mayoría de las veces, para comprobar nuestra puntería en la papelera más cercana.

Esta semana, Krugman ha escrito un artículo titulado ¿Qué le pasa a Europa?. En él analiza las diferencias existentes entre las respuestas de EE.UU. y la UE ante la crisis económica. Por desgracia, Krugman (bastante crítico con las actuaciones de Obama) observa que las medidas europeas son todavía más cortas ante el "Tsunami" que nos está asolando (más a unos que a otros, sin duda).

En este sentido, pone de manifiesto la dificultad de que Europa, o en particular los países del EURO, puedan tener una política monetaria y fiscal conjunta. Si, hemos conseguido tener la misma moneda, pero a nivel político seguimos siendo España, Francia, Alemania, Holanda o Luxemburgo. Naciones. Estados. No se ha conseguido la integración política tan deseada. Y lo que es peor, no hay señales de que esto vaya a ocurrir.

Cual es mi sorpresa, cuando el autor, que no ha escrito este artículo para El País, sino que lo ha escrito para el diario norteamericano The New York Times, deja el plato fuerte para el final. España. Lo mejor será que lo leáis vosotros mismos.

"La principal pregunta es qué pasará con esas economías europeas que prosperaron durante la época de dinero fácil de hace unos años y, en concreto, con España.

Durante gran parte de la década pasada, España fue la Florida de Europa, con una economía que se mantenía a flote gracias al enorme auge especulativo de la vivienda. Al igual que en Florida, la expansión se ha transformado en recesión. España necesita encontrar nuevas fuentes de ingresos y de empleo para sustituir los trabajos perdidos en la construcción.

En el pasado, España habría tratado de mejorar su competitividad devaluando su moneda. Pero ahora su moneda es el euro, y parece que la única forma de salir adelante es iniciar un demoledor proceso de recortes salariales. Esto habría sido difícil en la mejor de las épocas; y será casi inconcebiblemente doloroso si, como parece muy probable, la economía europea en su conjunto está en crisis y con tendencia a la deflación durante años."

Es un honor, el mismísimo Premio Nobel de Economía 2008 se fija en nosotros como ejemplo. Esto no me gusta un pimiento.

Artículo completo de Paul Krugman

Ojo en 2009 a .... EL PODER JUDICIAL

Todos los medios de comunicación, o la gran mayoría, repasan estos días los momentos más importantes del año que finaliza. Las imágenes más impactantes. Las mejores canciones. El gol del año. Es la leche. Vamos, a mi por lo menos me parece bastante entretenido.

Pero aunque dentro de 4 o 5 días comencemos a contar desde cero, el año 2009 se abre paso con multitud de aspectos que darán mucho que hablar. No intento ser, con los próximos comentarios, una especie de adivino o algo así. Lo que si me gustaría mostrar es que la situación social, política y ...., va a tener varios puntos que van a marcar la agenda de los medios de comunicación, que van a ser el centro de atención social. (En mi opinión).

Por desgracia, voy a comenzar con la situación del Poder Judicial. Ya me gustaría poder decir que nos encontramos con una justicia moderna, independiente y que responde a las necesidades de la sociedad. Pero no puedo. No es moderna porque no cuenta con los medios materiales necesarios. No es independiente, porque el sistema actual marca que es el Congreso de los diputados el que selecciona a los vocales del CGPJ (Órgano de gobierno del Poder Judicial). Además, el día a día no hace más que mostrarnos la incapacidad de los políticos de mantenerse al margen de las decisiones judiciales. Bendita división de poderes. Y no responde a las necesidades de la sociedad porque hay un estancamiento en los juzgados que hace que multitud de juicios se retrasen.

El pasado 21 de diciembre, el diario EL PAÍS, publicó un reportaje muy interesante sobre la opinión de algunos jueces sobre la situación actual de la justicia. El caso Mari Luz, determinados comportamientos del ministro Bermejo, la situación económica de los magistrados, las presiones del Consejo General del Poder Judicial, etc.

Me pongo pesado, pero por desgracia este va a ser un tema que va a dar mucho que hablar el año que viene. Ojalá me equivoque.